Sędzia Tomasz Grochowicz wydał wyrok na siebie

Jak mozna nazwac obrazanie Konstytucji usankcjonowane przez towarzyskie odkrycie pierwszego psuja czwartej i piatej RP - pania Przylebska? Warte wspomnienia czy tylko wybiorczo przy okazji tzw. ublizenia panu prezydentowi? Ryba ponoc psuje sie od glowy, a ta glowa jest mocno zepsuta od 2015 roku. Teraz to jest tylko tego poklosie (ups. przepraszam za niezbyt politycznie wskazany wyraz)

Nie czytał Pan Redaktor uzasadnienia wyroku , a już go komentuje. Sąd nie orzekał czy słowo "debil" jest obraźliwe, ale oceniał konkretną sytuację w której zostało użyte to słowo i czy ten czyn stanowi przestępstwo.

Dziekuje za odpowiedz. W moim poscie nie chodzilo wcale o zwalanie winy. Bron Boze. I nie mam tez swojego politycznego klanu. Zapewniam. No chyba, zeby takowym nazwac wszystko co przeciwstawia sie PiS, to tak. Przyznaje sie bez bicia. Natomiast, jest Pan po prawie i doskonale sobie zdaje sprawe z tego, ze panstwo PiS jest z prawem na bakier. I mozemy dyskutowac czy Konstytucje mozna "naginac" zwyklymi ustawami czy tez nie i czy jest to zgodne z prawem czy nie, bo pewnie bedziemy miec odmienne zdania, chociaz ja podpieram sie wylacznie tym co mowia ludzie, ktorzy na tym sie znaja, czyli np. profesorowie konstytucjonalisci, wiec daleko mi bedzie do opini pani Pawlowicz. Ale... Prawo... Sady sa niezawisle. Taki wyrok zapadl. I ja sie z nim zgadzam. Nie mozna obrazac urzedu prezydenta RP i pewnie czlowieka, ktory sprawuje urzad tez nie, ale czy slowo "debil" jest wulgaryzmem? Raczej nie, przesiaklo do codziennego slownika i uzywane jest w rozmowach miedzy bliskimi, znajomymi, nie majac juz tego znaczenia co kiedys. Osobiscie nie uzylbym wulgaryzmu i mocno to potepil, ale slowo "debil"? Da sie z tym zyc. Do tego... Jesli jeden prezes sadu z Olsztyna drze na wizji wyrok sadu i mowi, ze nie ma zamiaru do niego sie stosowac, a w nagrode zostaje powolany na nastepna kadencje, jezeli prezes sadu z Krakowa zachowuje sie jak rozpieszczona przez ministra Z. krolewna, jezeli prezesem TK jest osoba, ktora na koncie jako prezes ma kilka dyscyplinarek, to chyba reforma sadowa nie idzie w tym kierunku co niby miala isc. To czego sie spodziewac? Na szczescie, nie wszyscy sedziowie sa odgornie ustawieni i respektuja ukazy. A co jeszcze? Ano to, ze nie chodzi naprawde o to, ze "plose pani, bo on zaczal". Jeszcze nie chodzi o to. I nie mi. Ale na pewno sie zacznie. Najpozniej za 3 lata. A dlaczego? Bo mialo byc inaczej. Mialo nie byc obludy, mialo byc poszanowanie prawa, mialo byc, mialo byc, mialo byc. A co jest? Naginanie prawa, nie odbieranie przysiegi od powolanych sedziow TK, dziwne izby w SN, klan Misiewiczow, rodziny politykow (juz nie sami politycy) zasiadajace w spolkach, wujku, Tarnow jest ok, ale moze cos w Rzeszowie, Mejzowie, a do tego wycieki maili, pokazujace glupote Dworczyka, oblude pana od miski ryzu, przebieglosc pana od kota z Zoliborza, bardzo mala matczynosc pani z Oswiecimia przy okazji wypadku i klamstwa z tym zwiazane, dzialki od biskupa pani od pana od miski ryzu, prywatny folwark w TVPiS brata pana z Wyborczej, lex TVN, lex Czarnek, mamy tez Tuska, bo ma magiczny przycisk i kaze panu od aniolkow NBP dodrukowywac pieniadze i w ten sposob ma wplyw na inflacje, itd, itd, itd. A na debickim podworku? Prezes GT Podkarpacie z malymi, jesli wogole, kwalifikacjami, rady nadzorcze pana z Zyrakowa, zamiana na stanowisku naczelnika US, Strazy Pozarnej. Czy tego kiedys nie bylo? Jasne, ze bylo. Ale czy na taka skale? Nigdy. I niestety, my sie nie pozarzynamy, bo mieszkam daleko, chociaz Debica w sercu pozostanie, ale tak, zgadzam sie, narod jest w stanie to zrobic. Bo nadejdzie nowa-stara wladza, ktora, i slusznie, bedzie rozliczac przekrety, oby tylko te najwieksze, no i sie zacznie. Najpozniej za 3 lata, bo wtedy sie zmieni wladza, chyba za ta nie dotrwa, przez Mejze, Kukiza i czesc tych, ktorzy beda uciekac ze staku PiS przed jego zatonieciem. Juz raz pan z Zoliborza wszystko zepsul przy udziale Samoobrony i LPR, teraz psuje drugi raz, bardzo znaczaco, z czego trzeba bedzie sie wygrzebywac latami, ale on juz bedzie spokojnie wiecznie odpoczywal. Stan wojenny przespal, brat stal sie slynniejszy przez "zamach" w Smolensku, to trzeba jakos to teraz nadgonic i to bez zadnej odpowiedzialnosci.... Fajnie tak..... Pozdrawiam

Cudowne porównanie sprawy o znieważenie do zabójstwa, szkoda, że jeszcze coś do Hitlera nie nawiązałeś może byś mnie przekonał...Oczywiście znasz akta sprawy i wszystkie środki dowodowe jakie strony wskazywały, zapewne uzasadnienie wyroku też jest ci znane...Pozdro.

Ludzie, co Wami jest nie tak? Czy nie możecie rozmawiać pod swoim prawdziwym nazwiskiem? Wstyd czy strach? O co chodzi? A teraz do Pana Misiewicza. Panie Romanie, zacytuję fragment uzasadnienia: "Art. 135 par. 2 Kodeksu karnego nie powinien wykluczać prawa do formułowania krytycznych ocen, nawet bardzo ostrych, o ile służą one debacie publicznej" I dalej: "Sama ochrona czci prezydenta nie jest dostatecznym uzasadnieniem pociągnięcia kogoś do odpowiedzialności karnej również wtedy, kiedy wypowiedź znieważająca wykracza wprawdzie poza pewne standardy debaty, jednak jej celem jest ocena sposobu realizacji przez prezydenta jego zadań publicznych". Uzasadnienia są po to, żeby obywatel mógł zrozumieć, jakie argumenty ważył niezawisły sąd, jak w swoim orzeczeniu zastosował nie tylko literę prawa, ale też jego ducha. Owszem, być może inny sędzia wyważyłby to inaczej, ale na tym polega niezawisłość właśnie. Niezawisłość oznacza też odpowiedzialność za wydane przez siebie orzeczenie. Swego czasu sąd uniewinnił tych, którzy malowali swastyki w Białymstoku, a także twórców gier Komor Killer i Komor Szoter. Jak Pan pewnie pamięta, to były gry w zabijanie prezydenta Komorowskiego z różnymi kontrowersyjnymi efektami specjalnymi. Sąd apelacyjny w Łodzi umorzył postępowanie w kwestii samych gier oraz mocno złagodził wyrok za trzy znieważające zdjęcie na stronie Antykomor i fałszowanie dokumentów - zastosowano środki wolnościowe. Oskarżony, niejaki Frycz, cieszył się i podkreślał, że w Polsce jest jednak wolność słowa. Sam prezydent zaś mówił, że sprawa nie została wszczęta z jego inicjatywy i przyjmuje, że jako osoba publiczna jest narażony na tego rodzaju satyrę, nawet jeśli ona przekracza granicę dobrego smaku, ale osobiście nie czuje się urażony i respektuje wyrok sądu. Oczywiście prezydent Komorowski, bo prezydent Duda jest najwyraźniej delikatniejszy i przedkłada tę swoją delikatność nad wolność słowa. Nie, sędzia nie wydał wyroku na siebie. Sędzia obronił to, co powinno być znakiem firmowym samego prezydenta: wolność słowa. Powiedziałabym, że tym samym obronił cześć Prezydenta, choć być może nie samego Dudy. Ale o tym najlepiej wie sam Duda.

Do Pani Elżbiety i Pana Emigranta. Nie przekonują mnie żadne argumenty mówiące, że można dowolny epitet przypiąć każdemu komu się chce. To nie wolność tylko obraza. Wolność jest wtedy gdy się mówi co się chce, nie używając epitetów. Jeśli komuś brakuje argumentów i zastępuje je określeniami mającymi wywołać negatywne emocje, to uważam, że powinien być wykluczony z dyskusji. A jeśli sąd wzmacnia jeszcze emocje, zamiast je chłodzić - do czego jest powołany, bo sprawiedliwość to próba nieemocjonalnego spojrzenia na rzeczywistość, i to jest faktyczny "duch" prawa - to wyklucza go to nie tylko z jego roli, ale z dyskursu publicznego w ogóle. Tak uważam, i nie zmienię w tej kwestii zdania. I dotyczy to zarówno jednego jak i drugiego Prezydenta. Są wybierani w wyborach powszechnych - czyli przez nas - i choćby z tego względu należy im się szacunek. Chyba że nie mamy szacunku do samych siebie. A tak na marginesie. Można mieć inne poglądy i dyskutować ze sobą? Można. Przykładem jest choćby ta nasza dyskusja. Pozdrawiam,

Dyskusja ok, kulturalna, uprzejma, ale to może Prezydent sam wydał na siebie wyrok? Czy zrobił coś po ogłoszeniu Polskiego (nie)Ładu, albo po kolejnych doniesieniach o "czynnościach operacyjnych" Pegasusem ? (Ja gratuluję Mu wzorowego trwania na straży.)

Małpa w czerwonym, spieprzaj dziadu, itp.

W czym problem? Koń jaki jest każdy widzi...