Śmiejcie się, zostaniecie z ręką w nocniku

Ustawa dotyczy TVN,może to i sprawa polityczna,ale wg mnie ważniejszy jest zamordyzm sanitarny i nachalna propaganda szczepionkowa. Nie jestem przeciwnikiem szczepień, wolny wybór należny się każdemu,ale po co nagonka na niezaszczepionych? Przecież widać wyraźnie,że chorują zaszczepieni i niezaszczepieni. Poza tym te lockdowny i drukowanie pieniędzy doprowadzą nas do ruiny. Opamiętajmy się,bo obie opcje polityczne po równo napuszczają Polaków na siebie w wielu kwestiach, a sąsiedzi się cieszą,bo kraj gdzie panuje niezgoda i walka plemion,to kraj słaby.

Najważniejsze żeby była "tania kiełbasa", ale coś już jej zaczyna brakować...

W Niemczech taka stacja jak TVN nie miałaby prawa bytu.(Tam każda musi być niemiecka) Jest antypolską propagandą i jeszcze a wmawiają nam że chodzi o wolność słowa.

Czy jakimś innym kraju możliwe jest aby media prezentowały interes obcych krajów ? Pan redaktor ma już kwalifikacje aby pisać do GW.

Żadna lewacka PROPAGANDA NIE ZAKRZYCZY, ŻE W NIEMCZECH - ZEWNĘTRZNE OŚRODKI PRASY, RADIA I TELEWIZJI - MOGĄ MIEĆ T Y L K O - 37%!!! KTO CZYTA takie BADZIEWIE jak rzeczpospolita...?! MĄDRY, UCZCIWY, MYŚLĄCY, POLAK, PATRIOTA , KATOLIK - NIE DOTYKA, NIE OGLĄDA I NIE CZYTA: goowna wybiórczego, lewackie-pro-ruskiej-palityki, naSSrał-i-sika-nasfika, rzeczyNIEpospolytej, w-(y)-p-cin, ło(j)net-a, inte(z)ryja, nie mówiąc o wszelkich DURNYCH lewicowców będących w wielkiej mniejszości w PL, NIE OGLĄDAMY: t(fu)vn, bleble-pleplesat I NISZOWYCH BADZIEWI w stylu: t-łum-ok I TYM PODOBNE SZMATŁAWCE!!! Ja, cała moja rodzina w PL - ok. 1700 osób, plus ok. 4950 osób UŚWIADOMIONYCH przez naszą rodzinę: Od 2015 -NIE OGLĄDAMY: t(fu)vn, bleble-pleplesat!

Żadna lewacka PROPAGANDA NIE ZAKRZYCZY, ŻE W NIEMCZECH - ZEWNĘTRZNE OŚRODKI PRASY, RADIA I TELEWIZJI - MOGĄ MIEĆ T Y L K O - 37%!!! KTO CZYTA takie BADZIEWIE jak rzeczpospolita...?! MĄDRY, UCZCIWY, MYŚLĄCY, POLAK, PATRIOTA , KATOLIK - NIE DOTYKA, NIE OGLĄDA I NIE CZYTA: goowna wybiórczego, lewackie-pro-ruskiej-palityki, naSSrał-i-sika-nasfika, rzeczyNIEpospolytej, w-(y)-p-cin, ło(j)net-a, inte(z)ryja, nie mówiąc o wszelkich DURNYCH lewicowców będących w wielkiej mniejszości w PL, NIE OGLĄDAMY: t(fu)vn, bleble-pleplesat I NISZOWYCH BADZIEWI w stylu: t-łum-ok I TYM PODOBNE SZMATŁAWCE!!! Ja, cała moja rodzina w PL - ok. 1700 osób, plus ok. 4950 osób UŚWIADOMIONYCH przez naszą rodzinę: Od 2015 -NIE OGLĄDAMY: t(fu)vn, bleble-pleplesat!

Niestety,żadne medium nie jest wolne od swojej propagandy,czasami aż rażącej w oczy. TVN propaguje przekaz antypolski,nawet nie antyrządowy. TVP - toporna propaganda przypominająca czasy PRL,tylko że to polska propaganda i od razu widać,że to pompowane,nie musimy oglądać - ja nie mogę ;). Tu nie chodzi o TVN jako takie,to zagrywka polityczna aby przykryć dość poważną sytuacje gospodarczą Polski. Polski Ład,droga energia, narzucane z palca certyfikaty CO2 (coraz droższe),2 tony niepotrzebnych ustaw, wykończą gospodarczo naszą socjalistyczną ojczyznę i ani się obejrzymy,a będziemy w łapach obcych,ponownie.

Przeklejam z fan page debica24.eu Odniosę się do postu dwa razy, bo temat jest obszerny. Rozwinę komentarz Pana Grzegorz KitaCzy Panu redaktorowi podabał się układ kiedy w rękach jedynej, słusznej oświeconej, opcji lewicowo-lewackiej były nastepujace media. Dodam, że było to nie tak dawno, bo za rządów koalicji PO PSL. Oto wykaz tych mediów. TVP 1, TVP 2 TVP 3 - ośrodki regionalne, TV Polsat, Grupa TVN w tym TVN 24, Polskie Radio wszystkie programy Stacje radiowe RMF, ZET, ESKA Złote Przeboje, Radio dla Ciebie i szereg innych, Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita, cała prasa lokalna. Tygodniki Newsweek, Polityka, Angora, Nie. Prasa kolorowa typu Twój Styl czy Gala, Portale internetowe Onet Interia WP pl. jakoś nie słyszalem aby Obsrwatorowi Lokalnemu i jego nad-redaktorowi przeszkadzał taki układ na polskim rynku medialnym? Może pan nad-redaktor AJ raczy odpowiedzieć na moje pytania????

I teraz drugi komentarz. Tak w ogóle to zapraszamy Pana nad-redaktora do otwartej dyskusji na przykład na fan page Pana Posła Jan Warzecha, który to pan nad-redaktor tak penetruje. A teraz do rzeczy pamietam czasy lat 90-tych do afery Rywina kiedy to tak zwana michnikowszczyzna panowała niepodzielnie na polskim rynku medialnym i nie tylko. Żadne medium konserwatywne nie miało prawa się przebić. Jedynym wyjątkiem było kiełkujące Radio Maryja. Nie było mowy o telewizji, czy stacji radiowej o zabarwieniu konserwatywnym. Gazety prawicowe powstawały i upadały, ponieważ nie otrzymywały reklam i miały ograniczony dostęp do sieci dystrybucji. Tak wykończono Nowy Świat i Czas krakowski. Michnik dzielił i rządził. Mówił społeczeństwu których gazet nie należało czytać. Jedynym prawicowym tygodnikiem który miała znośną kolorową formę był Najwyższy Czas. Reszta; Gazeta Polska, Nasza Polska, Myśl Polska, Głos, Nowe Państwo były wydawane na siermiężnym papierze w niskim nakładzie. W Dębicy były dostępne w 2-3 kioskach. Czy taki układ kiedykolwiek Pan nad-redaktor poddawał w ogóle pod dyskusję, czy tak było dobrze? Czekamy z Grzegorz Kita na zadane pytania. Wyrażamy nadzieję, że Pan redaktor odpowie tu i teraz pod tym postem, a nie znowu na łamach OL w wersji drukowanej. Podejmijmy otwartą dyskusję o wolności mediów w Polsce????

Panie redaktorzyno popaptrz przykładowo, jak peło rozdawała PINIONDZE n.p. w latach 2008 - 2015: http://orka2.sejm.gov.pl/INT8.nsf/klucz/323A0944/%24FILE/i00902-o1.pdf W jakich mediach w latach 2008 – 2015 zamieszczano reklamy, które finansowane były z budżetu państwa bądź też z funduszy podmiotów, których właścicielem jest Skarb Państwa (proszę o podanie wysokości kontraktów reklamowych)? Poniżej przedstawiam listę 10 największych reklamobiorców, którzy w latach 2008-2015 przyjęli zlecenia reklamowe od Ministerstwa Skarbu Państwa na kwotę 7 351 670,554 zł, w tym w mediach publicznych na kwotę 488 478,93 zł. W rozbiciu wg wartości kwot malejących zestawienie kształtuje się następująco: Gazeta Wyborcza – kwota 2 339 321,92 zł, Rzeczpospolita – kwota 1 798 149,79 zł, CNN – kwota 687 150,00 zł, The Financial Times – kwota 588 516,02 zł, TVP S.A. – kwota 488 478,93 zł, Portale internetowe – kwota 437 204,94 zł, The Economist – kwota 373 271,64 zł, Gazeta Prawna – kwota 261 248,55 zł, Polityka – kwota 194 821,80 zł, International Herald Tribune – kwota 183 506,95 zł. Natomiast w odniesieniu do spółek z udziałem SP nadzorowanych przez MSP, przedstawiam poniżej listę 10 największych reklamobiorców, którzy w latach 2007-2015 przyjęli zlecenia reklamowe na kwotę 181 396 317,65 zł, w tym w mediach publicznych na kwotę 35 284 518,95 zł. W rozbiciu wg wartości kwot malejących zestawienie kształtuje się następująco: TVP S.A. – kwota 35 284 518,95 zł, MAXUS - WARSZAWA Sp. z o.o. – kwota 29 106 699,27 zł, Zenith Optimedia Group Sp. z o.o. – kwota 23 707 623,52 zł, TVN S.A. – kwota 21 855 555,16 zł, Agora S.A. – kwota 17 128 427,13 zł, REPRISE MEDIA Sp. z o.o. – kwota 11 811 141,00 zł, Telewizja Polsat Holdings Sp. z o.o. – kwota 10 869 215,72 zł, Grupa Codex. Jędrzejewski W. – kwota 10 860 410,39 zł, EQUINOX POLSKA Sp. z o.o. – kwota 10 693 131,01 zł, GRUPA RMF Sp. z o.o. – kwota 10 079 595,50 zł. 4. Jakie kroki zamierza Pan Minister podjąć, aby media głoszące poglądy narodowokatolickie w tym Nasz Dziennik i Telewizja Trwam nie były dyskryminowane przy zamieszczaniu reklam finansowanych z budżetu państwa bądź też z funduszy podmiotów, których właścicielem jest Skarb Państwa? Pragnę zapewnić Panią Poseł, że Minister Skarbu Państwa będzie podejmował decyzje dotyczące zamieszczania reklam w mediach kierując się wyłącznie interesem i dobrem państwa polskiego oraz mając na uwadze możliwość szerokiego dotarcia do potencjalnych odbiorców. Natomiast w odniesieniu do spółek z udziałem Skarbu Państwa, Minister Skarbu Państwa wykonuje uprawnienia wynikające z praw majątkowych Skarbu Państwa w szczególności 3 w zakresie praw z akcji i udziałów należących do Skarbu Państwa, łącznie z wynikającymi z nich prawami osobistymi. Decyzje dotyczące zamieszczania reklam finansowanych z budżetu spółek z udziałem Skarbu Państwa są podejmowane autonomicznie przez zarząd każdego podmiotu, a Minister Skarbu Państwa nie może mu wydawać w tym zakresie poleceń. Z całą stanowczością zapewniam Panią Poseł, że Minister Skarbu Państwa nie zalecał i nie zaleca dyskryminowania jakiegokolwiek przedstawiciela mediów w Polsce. Ponadto, biorąc pod uwagę, że w ostatnim czasie powołano do zarządów w spółkach z udziałem Skarbu Państwa wielu nowych członków, a są to osoby, które w szczególności będą kierować się przesłankami efektywności zarządzanych podmiotów, należy przypuszczać, że przy budowaniu nowych strategii marketingowych i podpisywaniu kolejnych umów z tzw. domami mediowymi, zostanie rozszerzony krąg reklamobiorców. Osobną kwestią jest status części nadawców, o których pisze Pani Poseł. Są to nadawcy społeczni, a taki nadawca nie musi płacić za częstotliwość i koncesję radiową lub telewizyjną, ale nie może nadawać reklam komercyjnych. Tym samym określone rozgłośnie radiowe lub telewizyjne będące nadawcami społecznymi, z racji swojego statusu, nie mogą być reklamobiorcami m.in. dla spółek z udziałem Skarbu Państwa. Z wyrazami szacunku, z upoważnienia Ministra Skarbu Państwa (podpisano elektronicznie)

Szanowny Panie Redaktorze Seniorze. bardzo dziękuję za reklamę jaką mi Pan zrobił w dzisiejszym numerze OL. Jeszcze kilka takich artykułów i chyba będę musiał ten PR spożytkować. A tak na poważnie mam do Pana redaktora dwie prośby: 1.Jak Pan mnie cytuje, to proszę zamieszać całość, a nie tylko częśc mojej wypowiedzi. Inaczej ma to znamiona manipulacji medialnej. 2. Postawiłem Panu dwa pytania pod tym artykułem oraz na fan page debica24.eu. Do tej pory Pan nie odpowiedział. Jeżeli założył Pan blog, to powinien Pan moderować dyskusję, albo przynajmniej odpowiadać na zadawane pytania.Nic takiego nie widzę. Wywołał Pan temat czytelniczy się odnieśli, a z Pana strony cisza. Dlatego ponawiam prośbę, aby podjął Pan otwartą dyskusję, a nie chował się za podwójną gardą OL. Miejsce dowolne: Pana blog, media Ryszarda czyli gazeta OL, fan pages debica24. Fan pages Posła Jana Warzechy, Radnego Mateusza Cebuli. Pozdrawiam