Zmiana rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów zasądzonych na dziecko w sytuacji uzyskania przez to dziecko pełnoletniości

Alimenty od jednego z rodziców na wspólne dziecko mogą zostać zasądzone w wyroku rozwodowym (lub orzekającym separację) lub też w wyroku, który będzie dotyczył tylko i wyłącznie kwestii alimentów.

Zasądzając alimenty na dziecko od jednego z rodziców, sąd kieruje się przede wszystkim usprawiedliwionymi potrzebami dziecka oraz zdolnościami i możliwościami zarobkowymi rodzica, od którego są zasądzane alimenty, biorąc pod uwagę sytuację na dzień wydawania orzeczenia. Jednakże – co oczywiste – z biegiem lat sytuacja ta może ulec zmianie, co stanowi przesłankę do zmiany dotychczasowego rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów.
I tak, osoba uprawniona do utrzymywania alimentów lub jej przedstawiciel ustawowy (najczęściej matka dziecka) będzie zainteresowania podwyższeniem dotychczas otrzymywanych alimentów, natomiast osoba obowiązana do ich płacenia (najczęściej ojciec dziecka) do ich obniżenia, ewentualnie – w przypadku dziecka pełnoletniego - do stwierdzenia, że obowiązek alimentacyjny wygasł. Co należy zaznaczyć sam fakt uzyskania przez dziecko pełnoletniości nie zwalania osoby obowiązanej do płacenia alimentów z tego obowiązku.
.
Podstawą do stwierdzenia, że uprzednio istniejący obowiązek rodzica wygasł jest stwierdzenie, że uprawnione dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (co rzadko ma miejsce wraz z uzyskaniem przez to dziecko pełnoletniości). Decydującym kryterium będzie więc tutaj podjęcie przez dziecko zatrudnienia, które pozwala mu na samodzielne utrzymanie, ewentualnie niepodejmowanie przez dziecko takiego zatrudnienia mimo istniejących ku temu możliwości po jego stronie. Nie można również jednoznacznie utożsamiać samego faktu kontynuowania przez dziecko nauki z faktem niemożności samodzielnego utrzymania się przez to dziecko (np. w sytuacji, gdy z powodzeniem nauka ta może być godzona z pracą zawodową).

.
Nawet w przypadku zaistnienia przesłanek uzasadniających wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, osoba obowiązana do płacenia alimentów nie zostaje automatycznie „zwolniona” z tego obowiązku – w tym celu konieczne jest uzyskanie wyroku stwierdzającego, że obowiązek alimentacyjny obowiązanego wobec uprawnionego do utrzymywania alimentów wygasł. Do uzyskania takiego rozstrzygnięcia niezbędne jest wniesienie przez osobę obowiązaną do płacenia alimentów pozwu do sądu przeciwko osobie uprawnionej do ich otrzymywania. Sądem właściwym w tej sytuacji będzie sąd rejonowy właściwy dla miejsca zamieszkania uprawnionego, niezależnie od tego jaki sąd wydał ostatnie orzeczenie w przedmiocie alimentów.
.
Pozew taki strona może wnieść osobiście, jak i może on zostać wniesiony przez ustanowionego pełnomocnika. Pełnomocnik ten również nie musi mieć swojej siedziby zawodowej we właściwości sądu, do którego wnosi pozew. I tak, pozew o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego może wnieść do sądu rejonowego w Sopocie, także adwokat prowadzący kancelaria adwokacka rumia - miejsce wyznaczenia przez tego adwokata siedziby zawodowej poza obszarem właściwości danego sądu nie stanowi w tym wypadku żadnej przeszkody. Pozew taki musi spełniać warunki formalne przewidziane dla każdego pisma procesowego, jak i warunki szczególne przewidziane dla pozwu. Pozew podlega też opłacie sądowej.
.
Po wniesieniu pozwu, rozstrzygnięcie sądu zapadnie po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, którego celem będzie ustalenie czy w sprawie zachodzą podstawy do ustalenia, że obowiązek alimentacyjny wygasł. Od wydanego przez sąd pierwszej instancji wyroku przysługuje stronom apelacja.

artykuł zewnętrzny