Kłamliwa prawda? Zejdźmy na ziemię.

Panie Robercie - odsyłam do sprawozdań składanych przez poszczególne kraje członkowskie do Brukseli. Tam trzeba wykazać określone informacje. UE nie kwestionowała naszych sprawozdań - wypełniamy zapis dyrektywy o przeznaczeniu min. 50% na cele klimatyczne. Na fotowoltaikę jest program Mój Prąd, trzeba na bieżąco śledzić czy będą kolejne ogłoszenia o naborze, poprzedni skończył się w październiku 2021 r. Budżet na to był rzędu 500 milionów zł. Oprócz tego jest np. Czyste Powietrze - sama prawda a nie bzdury :)

Panie Mateuszu pogrąża się Pan coraz bardziej. Odpisał mi Pan, że na program "Mój Prąd" był budżet rzędu 500 milionów zł. Tak, to prawda. Dodam, że na "Czyste powietrze" w ubiegłym roku trafiło 1,76 mld zł. I jeszcze dodam, o czym Pan nie wspomniał, że tylko w ubiegłym roku rząd Polski zarobił na sprzedaży emisji CO2 dokładnie 25,3 mld złotych! I tu nasuwa się pytanie - gdzie te pieniądze się rozpłynęły?? Te środki mają być przeznaczane na wspieranie inwestycji związanych z OZE, czyli redukcją emisji CO2 - czyli finalnie ratowaniem naszego klimatu przed takimi kataklizmami jak wczorajsze trąby powietrzne, które coraz częściej zaczynają się w naszym kraju pojawiać jako namacalny efekt zmian klimatycznych!!! Osiemdziesięcioletni staruszkowie mówią, że takich huraganów nigdy w życiu nie widzieli! Teoretycznie co najmniej połowa tych środków powinna być na ten cel przeznaczona, ale w przypadku tak zacofanego energetycznie kraju jak Polska chyba wskazana byłaby duża wyższa wartość. Niestety wiele z tych środków jest przeznaczana na cele bardzo luźno związane z klimatem. Niestety wiele z tych środków jest przeznaczanych na cele mające tak "luźny" związek z klimatem i modernizacją infrastruktury energetycznej jak, dla porównania zakup Pegasusa z Funduszem Sprawiedliwości, z którego środków go zakupiono (przykład pierwszy z brzegu, żeby nie szukać daleko analogii). "Kreatywna księgowość" tego rządu jest nieograniczona, choć zaczyna ocierać się już o takie absurdy i paradoksy, że nawet prości ludzie karmieni propagandą TVP zaczynają już dostrzegać, że jednak coś jest nie tak z tą władzą i jej polskim nieładem... I jeszcze na koniec, wspomniałem że zainwestowałem w fotowoltaikę ale nie otrzymałem żadnej dotacji (nie ma pieniędzy na dotację, bo ponad 20 mld zł rozeszło się nie wiadomo na co) i wspomniałem, że ta władza doprowadziła do takiej zmiany przepisów, że od 1 kwietnia montaż fotowoltaiki po prostu przestanie się opłacać. W odpowiedzi napisał mi Pan "trzeba na bieżąco śledzić czy będą kolejne ogłoszenia o naborze". Nie wiem czy Pan zastanawia się nad tym, co Pan pisze, ale odebrałem to trochę tak, jakby zaśmiał mi się Pan w twarz udzielając takiej "porady".

Panie Robercie zachęcam do uważnej lektury tego, co napisałem. Środki z uprawnień mają w min. 50% iść na cele klimatyczne, z czego co roku się sprawozdajemy w UE a ta dotychczasowych raportów nie kwestionowała. Rozliczenie za 2021 będzie dopiero sporządzone i wówczas przekonamy się o zagospodarowaniu tych środków, ale już można przeczytać o planach dotyczących przeznaczenia 40% tej kwoty na Fundusz Transformacji Energetyki. Wzrosły ceny, wzrosły wpływy więc można pozwolić sobie na śmielsze plany związane z tymi środkami. Jeśli ma Pan dane, dokumenty o tym co wliczono w te 50% jako "luźno związane" z celami klimatycznymi, to proszę o link. Jeśli Pan danych nie ma, to dyskusja o wyobrażeniach jest bezcelowa. Fotowoltaika - podkreślił Pan, że nie otrzymał żadnej dotacji. Ja w odpowiedzi wskazałem, że takie możliwości były. Być może będą następne. Informacja o tym programie była dostępna i każdy planując inwestycję mógł to uwzględnić. A skoro Pan zamontował fotowoltaikę, to jeśli dobrze kojarzę zachowuje Pan prawo do dotychczasowych rozliczeń na 15 lat.

Panie Robercie W. gratuluję merytorycznej orki pisowca. Choć podziwiam, że Panu się chce, oni i tak napisze tak aby wyszło, że PiS jest najwspanialszy.

Panie M Cebula, Moj Tata jest emerytowanym energetykiem. Powiedział mi że linie energetyczne w Polsce są z lat 60 tych ubiegłego wieku. Nic w tej sprawie się nie zmieniło. Środki z środków z emisji Co2 przeznaczyliśmy na programy socjalne które cementują wasz elektorat. DO CZASU !

Co ty bredzisz o nadwyżce ! Polska ma duży deficyt uprawnień CO2 i musi je dokupywać a właściwie konkretni emitenci czyli elektrownie, ciepłownie , firmy produkcyjne. Jak nie masz pojęcia to nie zabieraj głosu

Polska ma deficyt uprawnień CO2 i dlatego rząd PISu sprzedał jeszcze do tego posiadane uprawnienia za 62 mld? Ty rzeczywiście masz pojęcie. Pisowskie orły ekonomii. Sprzedać taniej kupić drożej.

Uprawnienia są przydzielane na każdy kraj wedle unijnych zasad. Nie ma nieograniczonej puli. Co więcej, jedynie część z tych uprawnień można przeznaczyć bezpłatnie i to na określone cele (np. na zabezpieczenie przed tzw. uciekającą emisją). Kwota 60 mld zł to dochód za lata 2013-2021. Polska co roku składa sprawozdania do UE i zgodnie z dyrektywą UE minimum 50% musi iść na cele klimatyczne. UE nie kwestionowała naszych sprawozdań. Przypomnę, że we wpisie przytoczyłem raport za lata 2013-2015 (taki jedynie znalazłem) i tam Polska wydatkowała na cele klimatyczne 52% środków z uprawnień.

Odsyłam do słownika języka polskiego: https://sjp.pl/sprawozdawa%C4%87 Ponadto, wyrażenie zostało użyte w komentarzu a nie w tekście wpisu na blogu - to tak gwoli ścisłości. I radzę dobrze sprawdzić treść komentowanego przez nas wpisu na blogu, bo jest co korygować językowo. O merytoryce nie mówiąc.

Rząd mamy jeden - Radę Ministrów i jest to Rząd RP a nie czyjś konkretnie. Kampania nie była finansowana ze środków rządowych. I to by było na tyle :) A w okładanie się maczugami zwłaszcza z anonimami się nie wdaję. Miłego weekendu :)

Słuszna uwaga. Za bieżące zarządzanie miastem odpowiada burmistrz Mariusz Szewczyk, on powinien zadbać o realizację tak podstawowych spraw. Jako radny oczywiście sprawę mogę zgłosić, ale jak wiadomo - jestem obecnie radnym mniejszości. Co do podatków mam ten komfort, że byłem przeciwny ich podwyżce tak jak moje koleżanki i koledzy z klubu PiS. Odsyłam do "podwyżkowych" radnych: Marty Czekaj, Renaty Barszcz, Moniki Garduły, Jerzego Kuli, Szczepana Mroczka, Joanny Ożóg, Kaziemierza Saka, Piotra Michonia, Adama Rogowskiego, Leszka Żyłki, którzy od niemal roku sprawują kontrolę nad decyzjami rady miejskiej, w tym głosowali za podwyżkami m.in. podatków, opłat za żłobek, parkowanie itd.

Czy jak sprawowała 11 z PISu prawie 3 lata rządów to było posprzątane? Przypomnijmy kto to był: Andzrej Bal, Mateusz Cebula, Mateusz Kutrzeba, Paweł Hayn, Iwona Przydzielska, Ludmiła Stelmach-Kołodziej, Katarzyna Rostowska-Machnik, Sławomir Gleń, Józef Sieradzki, Jerzy Polniaszek, Stanisałw Ciszek. Tyle w temacie.

Organem wykonawczym miasta jest burmistrz i to on jest władny wydać polecenia w zakresie realizacji bieżących zadań miejskich. Takim niewątpliwie jest sprzątanie miasta. On ogłasza przetarg, wyłania wykonawcę usług i go rozlicza. Od 2014 burmistrzem, a w zasadzie administratorem patrząc na jakość sprawowania urzędu, jest Mariusz Szewczyk. Jaka rada by nie była i jakich uchwał by nie podjęła, to sprzątania miasta nikt za burmistrza nie ogarnie, bo to w jego ustawowych kompetencjach jest to wykonać. Ale oczywiście bardzo chętnie podpiszę się pod projektem uchwały wzywającej Mariusza Szewczyka by wziął się na porządek jeśli to komuś potrzebne :) Rada może burmistrza rozliczać z wykonywania zadań np. przy wotum zaufania i tutaj klub PiS ma ten komfort, że w całej tej kadencji nie byliśmy ani raz za wotum zaufania dla burmistrza ze względu na negatywną ocenę jego pracy. Pozostali radni karnie głosowali "za", czyli m.in. obecny stan czystości miasta ich zadowala jak rozumiem.

Dla wielu osób i również dla mnie nie jest ważne kto rządzi w Dębicy tylko jak rządzi. W mieście jest brudno z powodu zalegającego na chodnikach i ulicach piasku, porozrzucanych opakowań PCV i szklanych, gałęzi itp. Prawie całe miast jest obklejone reklamami - czy w Dębicy będzie obowiązywać ustawa o ochronie krajobrazu ? Często się zdarza, że samochody zatrzymują się poza parkingami na skwerach rozjeżdżając trawniki lub na chodnikach zmuszając pieszych do przejścia ulicą a to stanowi zagrożenie dla ludzi i również ruchu samochodowego - czy ktoś tym się zajmie ?

Wiele z tych spraw jako radny podnoszę na sesjach i zgłaszam w formie wniosków. Przykładowo o uchwale krajobrazowej mówię od 2016 r. Mariusz Szewczyk nie zrobił z tym nic widocznego a to on ma w ręku narzędzia wykonawcze. Kompetencje są ustawowo rozdzielone między radę a burmistrza. Jedni za drugich nie mogą wykonać określonych zadań.

Każdy widzi, to co chce. Ja jak czytam komentarze pod jednym i drugim tekstem mam inne przekonanie. Zwłaszcza komentarze pod wpisem pana Łazarza, te pochwalne, to takie wszystkie podobne jak w wielu innych miejscach są pisane co nie tylko dla mnie jest wystarczającą wskazówką, co do ich autora. Trudno więc się przejmować nimi :) A i komentarz użytkownika Dominik(a) wpisuje się w podobne poszlaki jak używane słownictwo czy popełniane literówki. Niezmiennie zachęcam do używania swojego konta skoro się je już ma tutaj założone.

Pan naprawdę ma problem... samouwielbienie level hard ????‍♀️

Mateusz przestań ????‍♀️ wszyscy wiemy, że dzięki tobie wszystkie inwestycje!

Próbuje Pan robić wrażenie kumatego i sarkazmu z plakatami Pan nie wyłapał? :) A argumenty są przedstawione, dla chcącego nic trudnego je wyłapać. Czy ma Pan dane, które podważają, że te uprawnienia CO2 NIE stanowią ok. 60% kosztów PRODUKCJI energii? Bo to potwierdzała nawet KE (potem zmienili komunikację unikając tej informacji). Co do mojej pracy, wykonuję i tą zawodową i społeczną, proszę się nie martwić. I nie oceniać swoją miarą jeśli chodzi o interpretację zmian w prezydium rady. Paradoksalnie pokazały one niemało mieszkańcom.