Gdy osiem gwiazdek przysłania rozum

Niektórzy z Państwa widzieli zapewne jeden z serii wpisów miejskiego radnego Koalicji Obywatelskiej, w którym grzmi akurat o wzrastających cenach biletów MKS. Choć nie wzbudził on wielkiego zainteresowania poza standardową bańką lokalnego antyPiS, to może posłużyć jako piękne studium przypadku, gdy amok spod znaku ośmiu gwiazd przysłania rozum.

Ów radny Koalicji Obywatelskiej (choć przed laty o Platformie Obywatelskiej i Donaldzie Tusku miał zdanie wykluczające kandydowanie z list KO, przynajmniej u człowieka o choćby zalążku jakiegokolwiek kręgosłupa) ogłosił swoje odkrycie, że od 1 stycznia 2025 r. zmienią się ceny biletów MKS. Opatrzył to grafiką z burmistrzem Mateuszem Kutrzebą, małymi dziećmi i autobusem trąbiąc o jakie to kwoty podrożeją bilety w I, II i III strefie.

I cóż się wydarzyło? W komentarzach objawili się głównie przedstawiciele miejscowego mentalnego antyPiS, zarówno pod nazwiskiem jak i ukryci za fejkowymi kontami (pozdrawiam w tym miejscu byłego policjanta Marka ;)) drwiąc z zapowiedzianej bezpłatnej komunikacji miejskiej czy też krytykując PiS albo wyborców tej partii.

Na szczególną uwagę zasługuje komentarz Daniela Wójcika, aktywnego działacza PSL, radnego powiatowego wybranego z listy antyPiS. Dopytuje on "Jak można podnieść cenę darmowego przejazdu? Czy coś mnie ominęło?". Jako osoba publiczna powinien zarówno on jak i autor wpisu dbać o rzetelny przekaz jak i weryfikację informacji.

Jakie są fakty? Tak, zarządzeniem burmistrza od nowego roku wzrosną ceny biletów MKS w I, II i III strefie. "Problem" w tym, że w granicach administracyjnych Dębicy jest strefa "zero", czyli zmiana cennika nie dotyczy w ogóle przejazdów w obrębie miasta! Co więcej, od 1 marca pasażerowie legitymujący się Dębicką Kartą Mieszkańca skorzystają z przejazdów w strefie "zero" bezpłatnie.

Nie rozstrzygam, czy radny Koalicji Obywatelskiej nie doczytał czy świadomie przemilczał istotną informację, aby trochę pomanipulować. Ale jak pokazuje reakcja choćby radnego Daniela Wójcika - część odbiorców odniosła to do stricte komunikacji w samym mieście, być może dlatego, że pasowało to do ich politycznych zapatrywań. Warto nadmienić, że kandydat Koalicji Obywatelskiej na burmistrza (jak rozumiem kandydaci na radnych utożsamiali się z jego poglądami) w trakcie kampanii wyborczej nie odnosił się pozytywnie do kwestii bezpłatnej komunikacji miejskiej, sugerując wręcz, że środki na jej sfinansowanie powinny trafić na inne cele.

Czy pogoń za atencją wobec kolejnej kadencji na politycznym marginesie i być może wynikającej z tego chęci jakiegokolwiek zaistnienia oraz zapewnienia ujścia dla negatywnych emocji to wystarczające uzasadnienie dla takich działań? Każdy z Państwa musi już sobie we własnym zakresie odpowiedzieć.