Węglowe bzdury pana Dominika? część trzecia

11:39 mamy ten komentarz z dyżurną grafiką rozprowadzaną przez (współ)prowadzoną przez pana Łazarza stronę (screen) a 11:47 niżej komentarz tegoż pana Łazarza. Nic dodać - nic ująć :)

Panie Dominiku - jako polityk musi Pan wreszcie dorosnąć i zrozumieć, że będzie podlegał krytyce i inni będą odnosić się do Pana twórczości. W przeróżnych swoich internetowych postaciach ciągle Pan powtarza te same “argumenty” wobec mnie, które z merytoryką nie mają nic wspólnego (krakowskie aluzje, powoływanie się na reakcje osób związanych z PiS itd.). To świadczy o Panu - nie o mnie. A że często pisze Pan rzeczy będące co najwyżej półprawdami albo próbuje nakręcać społeczne nastroje informacjami, które ostatecznie nie mają związku z danym tematem (przykładem informacje o kopalni Bogdanka, która węgla dla domów praktycznie nie dostarcza), to uważam za zasadne pokazać opinii publicznej, że bardzo często Pan manipuluje i pisze bzdury na użytek polityczny. A co do obniżania temperatury w domach to jakby był Pan łaskaw opisać co to tam w Brukseli wprowadzono m.in. w biurach europosłów, w tym pani Łukacijewskiej na rzecz której świadczy Pan usługi (nie sądzę, że jako wolontariusz ;)), bo chyba też zarządzono redukcję temperatury :) Pisowskie obniżanie temperatury jest be, a brukselskie cacy? ;)

Drogi Stańczyku :) Oczywiście, są trudności z dostępnością węgla i ponadnormatywnymi cenami. Wyjęcie kilku milionów ton węgla z importu w jednej chwili - przy poparciu wszystkich głównych sił politycznych, co było uzasadnione wyższą koniecznością i chyba nikt tego nie kwestionuje - dało takie a nie inne konsekwencje. Jasne, że poszczególne rządy mogły zrobić więcej dla transformacji energetycznej. Z faktów: rząd PiS zapoczątkował 2005-2007 budowę gazoportu, teraz mamy Baltic Pipe, zatem kwestia gazowa wygląda dużo lepiej. Ropę również Orlen ściąga z innych kierunków dążąc do zminimalizowania importu z Rosji. Co do węgla, warto sprawdzić, kto rozbudował energetykę węglową jednocześnie godząc się na unijny pakiet klimatyczny. Niemniej - faktem jest, że trzeba to zmienić. I proszę mi wierzyć nie mam szczególnej przyjemności z dyskusji z panem Łazarzem, ale uważam, że politycy powinni zachowywać się odpowiedzialnie. Pan Łazarz podkręca nastroje operując półprawdami albo informacjami, które po szybkiej weryfikacji okazują się nie mieć związku z węglem dla domostw a czasem używając wręcz bzdur. Stąd uważam, że należy się opinii publicznej prostowanie takich rzeczy, aby mieć prawdziwy obraz.

Drogi Emigrancie :) Manipuluje Pan twierdząc, że widzę wszystko przez różowe okulary. Sytuacja trudności z dostępnością węgla i ponadnormatywnymi cenami oczywiście jest. Uważam też, że politycy powinni zachowywać się odpowiedzialnie. Pan Łazarz podkręca nastroje operując półprawdami albo informacjami, które po szybkiej weryfikacji okazują się nie mieć związku z węglem dla domostw a czasem używając wręcz bzdur. Stąd uważam, że należy się opinii publicznej prostowanie takich rzeczy, aby mieć prawdziwy obraz. I słusznie Pan pisze, że za kilka miesięcy ocenimy jak to z tym węglem ostatecznie było. A oceny sytuacji gospodarczej trzeba zawsze dokonywać w odpowiednim ujęciu - patrząc na sytuację globalną, bo tam jest wiele czynników na nas oddziaływujących, porównując nasze otoczenie i wreszcie uwzględniając czynniki krajowe. A co do spraw miejskich - przypomnę, że burmistrz jest nam całkowicie i bezwzględnie politycznie obcy a to burmistrz ma szereg instrumentów do bieżącego i nie tylko działania i żadna rada nie zmusi go do czegoś jeśli ten nie chce. Natomiast to, co było w gestii rady - robiliśmy. Przypomnę tylko, że jako klub PiS sprzeciwialiśmy się podwyżkom podatków, które co roku Mariusz Szewczyk przedkładał, doprowadziliśmy do ograniczenia wzrostu taryfy wodnej jak również nie zgodziliśmy się na nadmierne zadłużenie miasta w 2020 r. Korzystając również z możliwości rekomendowania różnych projektów do dofinansowań - czyniliśmy to. W ramach prac budżetowych forsowaliśmy różne inwestycje na poszczególnych osiedlach - w razie potrzeby służę przykładami.

Drogi Anonimie (powiedzmy, że anonimowy ;))! Uważam, że politycy powinni zachowywać się odpowiedzialnie. Pan Łazarz podkręca nastroje operując półprawdami albo informacjami, które po szybkiej weryfikacji okazują się nie mieć związku z węglem dla domostw a czasem używając wręcz bzdur. Stąd uważam, że należy się opinii publicznej prostowanie takich rzeczy, aby mieć prawdziwy obraz.