Referendum w gminie Dębica. W urzędzie już wiedzą

profesjonalną instalacją do spalania odpadów pewnie nie będą, ale za spalaniem odpadów w piecach domowych na paliwo stałe to TAK. Taka instalacja to najlepszy sposób unieszkodliwianie odpadów.

STOP SPALARNI!!! 5 przykładowych DOWODÓW NAUKOWYCH wskazujących na negatywny wpływ spalarni na ludzkie zdrowie i życie. Negatywne oddziaływanie spalarni na zdrowie jest niezaprzeczalne. Temat jednak cały czas powraca, bo wiele osób nabiera się na cwane manipulacje spalarnianego lobby. Przedstawiamy więc 5 konkretnych, wiarygodnych badań naukowych. Podkreślamy, że to nie pseudo-wywody, tylko przykładowe publikacje naukowe z ostatnich lat. --- 1. WYŻSZY POZIOM DIOKSYN W ORGANIZMIE – 10-letni biomonitoring matek i ich dzieci potwierdził, że dioksyny były przekazywane z mlekiem matki. Dzieci były narażone na zmiany w DNA, a tym samym miały wyższy poziom ryzyka wad i nowotworów – badania z 2019 r. prowadzone przez dwa niezależne zespoły – spalarnie w Zhejiang i Fujian Provinces w CHINACH [1, 2]. 2. PRZEDWCZESNY PORÓD I WADY NOWORODKA – Przeanalizowano 21 517 porodów kobiet mieszkających w promieniu 4 km od 8 spalarni w regionie Emilia-Romania we Włoszech w latach 2003-2010. Wykazano dowody potwierdzające wpływ spalarni na występowanie wrodzonych wad serca, wad dróg moczowych wad narządów płciowych i spodziectwa [3]. 3. WZROST ŚMIERTELNOŚCI – praca z 2021 r., analiza z badań w 13 spalarniach działających w Europie i w Azji w ciągu ostatnich 15 lat [4] 4. WZROST CZĘSTOŚCI WYSTĘPOWANIA GUZA UKŁADU LIMFOHEMATOPOETYCZNEGO, CHORÓB UKŁADU KRĄŻENIA, A U KOBIET ZAOBSERWOWANO NASILONE TENDENCJE DO OSTRYCH CHORÓB UKŁADU ODDECHOWEGO – badania z 2019 r. przeprowadzone w oparciu o wypisy szpitalne pacjentów mieszkających w pobliżu spalarni w Pizie we Włoszech [5] 5. WZROST ZACHOROWAŃ NA CHŁONIAKA NIEZIARNICZEGO (NOWOTWÓR KRWI) – badania prowadzone w Besançon we Francji w 2000 (badania w prowadzone dla okresu 1980 r. – 1995 r.). Stwierdzono 2,3-krotne ryzyko (95% CI, 1,4 – 3,8) zachorowania na chłoniaka u osób mieszkających na obszarach sklasyfikowanych jako wysoce narażone na działanie dioksyn (wyższy poziom dioksyn wykazano również w glebie i w jajach kurzych). Wówczas również panowało przekonanie, że spalarnie są bezpieczne (!). Autorzy piszą: „Chociaż emisje ze spalarni zwykle nie są uważane za ważne źródło narażenia na dioksyny w porównaniu z innymi źródłami tła, nasze odkrycia potwierdzają hipotezę, że dioksyny środowiskowe zwiększają ryzyko chłoniaka nieziarniczego wśród populacji żyjącej w pobliżu spalarni.” [6] Twierdzenie, że spalarnie nowej generacji znajdujące się w pobliżu ludzkich domostw nie mają wpływu na zdrowie tych ludzi jest nadużyciem – brak dowodów (krótki okres działania tych spalarni) nie świadczy o braku wpływu! Dioksyny potrzebują czasu. Stała ekspozycja na działanie nawet śladowych ilości dioksyn wpływa na zdrowie ludzi a wady mogą ujawniać się w kolejnym pokoleniu – niskie stężenia dioksyn mogą zaburzać układ odpornościowy, prowadząc do zaniku śledziony, czy węzłów chłonnych [7]. Źródła: [1] https://www.sciencedirect.com/.../pii/S0048969719329973... [2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31035148/ [3] https://www.sciencedirect.com/.../pii/S0160412014003717... [4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/.../pdf/ijerph-18-04331.pdf [5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31405116/ [6] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10901325/ Opracowanie: dr Agnieszka Bronowicka-Szydełko z Zakładu Biochemii Lekarskiej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu (nazwa uczelni została podana w celach weryfikacyjnych)

Sołtys Pustyni po początkowym entuzjażmie stracił zapał. Przecież nie musi :(

Proponuję dodać pytanie o odwołanie sołtysa i radnych za ukrywanie prawdy przed mieszkańcami. To po prostu wstrętne